הסתדרות המעו"ף נ' האגודה למען הקשיש בתל אביב יפו

החלטה

1.המבקשת, (להלן גם: "ההסתדרות") הגישה בקשה לסעד זמני לפיו על בית הדין להורות למשיבה, (להלן גם: "קשת") לנהל משא ומתן עם המבקשת לשם חתימה על הסכם קיבוצי ראשון במשיבה.

2.הצדדים להליך:

א.המבקשת הנה איגוד מקצועי וארגון עובדים. המבקשת הוכרה בפסק בוררות מיום 15/3/11, כארגון העובדים היציג של עובדי המבקשת, בכל הנוגע לחוק ישוב סכסוכי עבודה, תשי"ז – 1957 (להלן: "חוק ישוב סכסוכי עבודה") ולחוק הסכמים קיבוציים תשי"ז – 1957, (להלן: "חוק הסכמים קיבוציים").

ב.המשיבה הנה עמותה המתוקצבת על ידי עיריית תל אביב יפו ומפעילה שני בתי אבות – בית אבות "גבעת השלושה" בפתח תקווה ובית אבות "צהלון" ביפו.

רקע – הליכים קודמים בין הצדדים

3.ביום 6/12/10 מסרה המבקשת לקשת טפסי הצטרפות של עובדי המשיבה אשר בחרו להצטרף לארגון העובדים והודיעה לה, כי מאחר ולמעלה משליש עובדי המשיבה בחרו להצטרף למבקשת, המבקשת היא הארגון העובדים היציג במשיבה על פי הוראות חוק הסכמים קיבוציים.

בכפוף לאמור ביקשה המבקשת להתחיל ולנהל משא ומתן עם קשת בנוגע להסכם קיבוצי ראשון בקשת וכינון יחסי עבודה.

קשת כפרה בהיותה של המבקשת ארגון עובדים יציג ועל כן לא התנהל משא ומתן בין הצדדים.

4.לאור זאת הגישה המבקשת ביום 9/1/11 בקשת צד בסכסוך קיבוצי לבית דין זה בו דרשה שבית הדין יורה למשיבה לנהל עמה משא ומתן.

במסגרת אותו הליך, הגיעו הצדדים להסכמה להעביר את המחלוקת בעניין מספר העובדים שהצטרפו למבקשת, להכרעת הבוררת, כב' השופטת בדימוס, הבוררת גב' דינה אפרתי.

5.ביום 24/2/2001 ניתן פסק בוררות אשר קבע כדלקמן,

"לאור המקובץ אני קובעת, כי מספר העובדים שהצטרף בכתב ובאופן אישי להסתדרות, על פי הקריטריונים שנקבעו בפסיקת בתי הדין לעבודה עומד על 143 עובדים"

6.לאחר פסק הבוררות שבו הצדדים לבית הדין על מנת לדון בשאלה האם לאור פסק הבוררות וקביעותיו, מהווה המבקשת הארגון היציג של עובדי המשיבה.

7.במהלך הדיון בבית הדין הסכימו הצדדים להעביר מחלוקת זו אף היא להכרעת הבוררת.

ביום 15/3/2011 ניתן פסק הבוררות השני אשר קבע כדלקמן,

"בקשת מועסקים 385 עובדים. מספר העובדים המאורגנים בקשת עומד על פי פסק הבוררות על 143 עובדים.

לאור האמור, וכמתחייב מסעיף 3 לחוק הסכמים קיבוציים, ההסתדרות היא ארגון העובדים היציג בקשת".

8.למרות קביעתה המפורשת של כבוד הבוררות, הגישה קשת בקשה לביטול פסק הבוררות בטענה כי תוכנו כולל הכרעה בשאלה חוקית אשר לא ניתן לדון בה במסגרת בוררות.

9.הצדדים שבו לבית הדין על מנת לדון בסוגיית יציגותה של המבקשת במסגרת בקשה שהוגשה לביטול פסק הבוררות, (תיק מספר 49526-03-11 בראשות השופטת אופריה דגן טוכמכר). ביום 24/7/11 ניתן פסק הדין בעניין הקובע כדלקמן,